25岁女歌手凌晨发声：真的是人神共愤！

28日凌晨(língchén)，女子(nǚzǐ)演唱组合i-dle成员叶舒华，时隔一年更新微博，为成都女子家门口被害案受害者发声。

“我用(wǒyòng)我公众人物的身份来和大家说(shuō)请重视(zhòngshì)这个事件，因为我知道此时此刻，某个地方，也(yě)有可能会有下个受害者，或是已经正在遭遇同样痛苦的悲剧正在重演。有病的人需要保护，没病的人没理由要牺牲。真的不要再拿自己精神不正常这说词来当免死金牌 。”

叶舒华还表示，看到这位母亲用尽(yòngjǐn)自己(zìjǐ)的全力，努力保持自己的理智让法律一定要给女儿和社会一个交代，这令她心疼不已。

公开资料(zīliào)显示，叶舒华，2000年1月6日出生(chūshēng)，中国台湾女歌手，女子演唱组合i-dle成员。

2024年6月9日，成都一小区内，27岁海归女子小雅在自家门口被同小区居民梁(liáng)某某捅伤致死，引发社会广泛关注。这起(zhèqǐ)看似普通的故意杀人案(shārénàn)，因嫌疑人梁某某被鉴定为(wèi)精神分裂症患者而陷入舆论漩涡。

案发近一年后(hòu)，该案原定于5月27日上午9点半在成都市(chéngdūshì)中级人民法院公开开庭审理，检方以故意杀人罪对梁某某提起公诉。

庭审(tíngshěn)会议结束后，因为双方申请证人(zhèngrén)出庭作证，法院要通知证人出庭，合议庭决定择日开庭审理。

当受害者(shòuhàizhě)家属质问“无既往病史如何认定精神病”“为何拒绝二次鉴定”“精神病能否成为(chéngwéi)杀人(shārén)免责金牌”时，这场悲剧引发了一场关于法律、精神疾病与安全的全民讨论。

★事件回顾：猫眼里(lǐ)的人影，微信里最后的求救

受害者小雅的母亲王女士告诉记者(jìzhě)，她和女儿与凶手梁(liáng)某某素不相识、无冤无仇。

这场家门前的致命冲突发生在2024年(nián)6月9日中午1时许，小雅(xiǎoyǎ)的母亲王女士外出办事，独留女儿在家。

据王女士回忆，她出门时(chūménshí)注意到这名35岁女子在邻居门前徘徊，该女子背着(bèizhe)挎包、长发披肩，行为异常。

小雅从猫眼(māoyǎn)上看到的嫌疑人

随后，小雅通过微信告知母亲，该女子持续在门口做出(zuòchū)敲门并吐痰等怪异行为，王女士立即(lìjí)联系物业请求保安介入。

物业派出一名65岁的(de)保安到达(dàodá)事发现场，这时，小雅(xiǎoyǎ)打开房门质问(zhìwèn)梁某某，随即二人发生争吵，梁某某冲到房门处与小雅抓扯、打斗，其间，梁某某使用事先(shìxiān)准备的刀具对小雅头面部、胸部等部位切划、捅刺十刀，小雅随之受伤倒地，经120现场抢救无效死亡，梁某某经公安民警同意后随父母自行驾车就医。

经鉴定，被害人小雅系被他人用单刃锐器(ruìqì)刺击左胸部导致左肺破裂致急性大失血死亡(sǐwáng)；梁某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级，其患有(huànyǒu)精神分裂症，对其2024年6月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力(nénglì)。

在成都市检察院起诉书中还提到，被告人梁某某因精神异常，经常无故窜至小区部分(bùfèn)住户门口(ménkǒu)，进行敲门滋扰和辱骂。此前，曾因其拒不配合调查和辱骂民警和住户，受到民警依法警告。此后，梁某某便随身携带刀具(dāojù)等器械(qìxiè)在小区内对部分住户进行敲门滋扰。

★家属质疑：精神疾病VS精心预谋(yùmóu)

5月27日，被害人母亲发布视频称，精神分裂症(jīngshénfēnlièzhèng)不能成为躲避刑罚的(de)借口。现在她的主要诉求是“希望法院重判凶手死刑”。

对于梁某某被认定患有精神分裂症，在(zài)违法行为(wèi)评定为部分刑事责任能力一事，王女士存有异议。

被害者母亲告诉大象新闻记者杀人凶手的父母到26日为止都没有给她打过一次电话。谈及案发细节，她提到：“这个凶手在看守所里拒(jù)不(bù)认罪(rènzuì)，她说她是(shì)正当防卫，而且她在看笔录的时候还说了那么一句话，哪条法律规定我不能敲门？这是一个精神病患者说的话(dehuà)吗？她的条理那么清晰？”

王女士认为梁某某(mǒumǒu)思路清晰，甚至能在行凶后与父母前往医院就医，因此对梁某某在事发时的精神状态有疑问。“如果梁某某此前便有精神病史，为什么其父母未(wèi)在案发前采取治疗措施，还任由其多次在小区内滋扰(zīrǎo)业主?”王女士说，事发后梁某某的家属(jiāshǔ)称梁某某在家时就有发脾气、摔东西等情绪不稳定的情况，“但对方并未(bìngwèi)提供梁某某的精神病史证明。”凶手(xiōngshǒu)父母也并未报备凶手患有精神疾病。

王女士称，凶手不是第一次敲她(tā)(tā)家门，事后警方让她指认凶手，她的妹妹看到凶手照片时说，2023年10月时这人也敲过门，她开了(le)门问找谁，凶手说了句“家里还有其他人”后转身就走了。

王女士说，自己(zìjǐ)的女儿身材高挑、阳光漂亮，而据她(tā)了解，凶手大学(dàxué)辍学，进入社会后工作感情不顺，没(méi)结过婚，35岁都还和父母住在一起。王女士认为，凶手心理扭曲，两家住得又近，可能早就盯上自己的女儿了。

★律师呼吁精神病犯罪应当承担刑事责任(xíngshìzérèn)

案件曝光后，不同群体(qúntǐ)的反应折射出复杂的社会焦虑(jiāolǜ)：网友在社交媒体刷屏“死刑”，认为精神病鉴定是“钻法律空子”；还有网友表示(biǎoshì)焦虑：“家门都不安全，我们还能相信什么？”

《中华人民共和国刑法》第十八条对精神病人犯罪有着明确的三种处理情形(qíngxíng)：其一，经法定程序鉴定确认完全(wánquán)不能辨认行为的精神病人，不负刑事责任，但(dàn)需(xū)进行强制医疗；其二(qíèr)，间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当承担刑事责任；其三，尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。

不过，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十五条规定，若对鉴定(jiàndìng)(jiàndìng)意见有异议且理由成立(chénglì)，必须重新进行鉴定。据王女士的律师5月27日介绍(jièshào)，他们已经向法院申请对行凶者进行二次精神病鉴定。

王女士的律师接受大象新闻采访(cǎifǎng)时表示：坚定地呼吁精神病犯罪，也应当承担刑事责任，认为刑法(xíngfǎ)第十八条有待修订。

★警示：高龄保安(bǎoān)与社区安全漏洞

“保安(bǎoān)在场，为何不(bù)制止？”这是许多人的(de)疑问。案发小区保安黄某已65岁，面对持刀行凶者力不从心。家属要求严惩凶手，同时呼吁物业对安保漏洞负责。

社会反思居家安全(ānquán)与精神病患者管理此案折射城市社区安全漏洞：保安(bǎoān)高龄化、应急响应迟缓等问题暴露无遗。

同时，梁某某作为同小区住户，其精神病史是否被社区掌握？若已知情，物业是否未履行风险告知义务(yìwù)？王女士表示(biǎoshì)，之后她也将对(duì)小区物业提起诉讼，追究物业的责任。

法律界人士呼吁应完善精神疾病患者社区(shèqū)监管机制，避免悲剧重演。

来源 新闻晨报、南方日报、大象(dàxiàng)新闻等